19.05.2022

Etkin Pişmanlıktan Yararlanan Tanığın İfadesi Tek başına Yeterli Değildir

16. Ceza Dairesi 2018/2944 E. , 2018/2741 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: TCK’nın 314/3, 220/7, 314/2, 220/7, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İtirafçı sanık olup tanık sıfatı ile dinlenilen, etkin pişmanlıktan yararlanmak için sanık aleyhine beyanda
bulunma hususunda hukuki menfaati bulunun ... isimli kişinin anlatımı tek başına hükme esas
alınamayacağından;
Suçun sübutuna eses alınan delilin güvenilirliğinin denetlenmesi bakımından, UYAP sorgulamasında ...
hakkında Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/924 sayılı halen açık gözüken soruşturma
dosyasının incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde
sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten
dolayı hükmün BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.